Por: Christian Gonzalez
SAN JUAN – El candidato a la alcaldía de San Juan por el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Manuel Natal Albelo, acudió acompañado de sus abogados al Tribunal Supremo de Puerto Rico, quien asumió jurisdicción del caso a petición del ex legislador Miguel Romero Lugo, a quien la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) certificó como alcalde de San Juan en un proceso que pone en duda la legitimidad de los resultados, pues en la Unidad 77 de voto ausente y adelantado, aparecieron más votos que electores, entre otras irregularidades.
En la comparecencia de Natal, de 28 páginas, se relata el tracto procesal que hoy los lleva al más alto foro judicial del país y se le pide al mismo que certifique la determinación del Tribunal de Apelaciones, quien aceptó la notificación brindada a Romero Lugo como suficiente para apercibirlo de la impugnación de los resultados de la alcaldía de San Juan.
En la solicitud de impugnación original, se solicitó una nueva elección en la Unidad 77 debido a las irregularidades que hubo al contar los votos, incluyendo maletines con papeletas sin doblez que aparecieron en el transcurso del Escrutinio General, maletines de papeletas sin lista de electores, sin sellos originales y una cantidad mayor de papeletas municipales que de solicitudes para voto ausente. Se percibe que fueron estas irregularidades las que motivaron al presidente de la CEE a certificar a Romero Lugo, tras este presentar una aparente ventaja sobre Natal exclusivamente en la Unidad 77.
A pesar de los meses que lleva esta controversia viva y a pesar de que los propagandistas políticos que influyen en la opinión pública han pretendido minimizar los señalamientos de Natal, el caso aún no se ha evaluado en sus méritos; es decir, los tribunales aún no han evaluado la evidencia debido a que Romero y su equipo se han colgado de un tecnicismo amparado en la nueva ley electoral sobre la manera de ser notificado sobre el proceso judicial en su contra. El equipo de Romero apuesta a que el Tribunal desestimará la petición de Natal por un mero hecho de que si se notificó a tiempo o no, sin contestar ni negar las alegaciones hechas en la solicitud de impugnación.
Al cierre de esta edición, el Tribunal Supremo no ha hecho expresiones sobre la solicitud de Natal pero se espera que ocurra uno de dos resultados:
El Tribunal Supremo podría fallar a favor de Miguel Romero y dar paso a la desestimación de la solicitud de impugnación, la cual le permitiría a Romero continuar siendo alcalde certificado y en funciones, a no ser de que el equipo de Natal someta recursos adicionales inclusive en foros federales, como el Circuito de Apelaciones de Boston.
El Tribunal podría fallar a favor de Manuel Natal, devolviendo la controversia al Tribunal de Primera Instancia de San Juan donde podría evaluarse la solicitud en sus méritos y concedérsele el remedio solicitado a Natal.
